纪念币评级机构排名

2020-09-24 17:09发布

1条回答
古泉日记
2楼-- · 2020-09-24 17:10

2019年钱币鉴定评级市场数据来源于NGC、PCGS、上海闻德古钱币艺术品鉴定评估有限公司、上海源泰艺术品服务有限公司、广州爱藏艺术品鉴定有限公司、中钞国鼎投资有限公司、中钱国信收藏品鉴定评级有限公司、北京人银科工贸有限责任公司、北京中金国衡收藏钱币鉴定评级有限公司、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司、北京华龙盛世钱币艺术品鉴定有限公司、北京华夏古泉艺术品有限责任公司、众诚详评收藏品鉴定有限公司、北京国鉴钱币艺术品鉴定中心、南京保粹钱币评级有限公司等15家钱币鉴定评级公司。这些数据的汇总应该不是国内全部的钱币鉴定评级数据,但经过评估已具有一定代表性,仅供参考。

一、钱币鉴定评级整体状况

2016年至2019年钱币鉴定评级总量的统计数据见附表5-1。

鉴定评级总量

2016年至2019年钱币鉴定评级总量的变化见图5-1。

如附表5-1和图5-1所示:

1.2019年鉴定评级币总增量1,117.42万,与2018年相比增长11.55%。其中评级币总量571.77万,与2018年相比增长20.54%;封装币总量545.64万,与2018年相比增长3.46%。

2.纵观鉴定评级币市场的发展速度,2018年时仍属于整体快速增长期,但2019年这种增长速率开始减缓。

3.从市场启动到2019年,境内外中国钱币的鉴定评级总量已达3,040.51万。

鉴定评级结构

1.2019年钱币鉴定评级的内部结构

2019年钱币鉴定评级内部结构分别见图5-2。

如图5-2所示,在2019年的增量中:

从鉴定评级币看,“现代贵金属币”占比最高,为19.86%;

“古币”紧随之后,为19.33%;“其它纸币”处于垫底位置。

从评级币来看,“古币”占比最高,为21.74%;“流通纸币”紧随之后,为19.22%;“其它纸币”处于垫底位置。

从封装币来看,“现代贵金属币”占比最高,为32.17%;“流通及普通纪念币硬币”紧随之后,为19.89%;“其它纸币”处于垫底位置。

2.2016年至2019年钱币鉴定评级内部结构分别见图5-3

如图5-3所示,在2016年至2019年的总量中:

从鉴定评级币看,“现代贵金属币”占比最高,为27.01%;“流通纸币”紧随之后,为24.07%;“其它纸币”处于垫底位置。

从评级币看,“流通纸币”占比最高,为22.87%;“现代贵金属币”紧随之后,为20.75%;“其它纸币”处于垫底位置。

从封装币来看,“现代贵金属币”占比最高,为34.54%;“流通纸币”紧随之后,为25.51%;“其它纸币”处于垫底位置。

综合以上数据,到2019年止,“现代贵金属币”和“流通纸币”在大多数分类统计中仍是主体,但在2019年中“现代贵金属币”评级币的占比下降较快,而“古币”占比的增长速度较高。

变化较大的钱币门类

2019年增长速度最高的钱币门类见图5-4。

如图5-4所示:

2019年与2018年相比,增长幅度最大的钱币门类:在钱币鉴定评级总量中依次是“普通纪念币纸币”“古币”和“流通及纪念硬币”;在评级币中依次是“普通纪念币纸币”“流通及纪念硬币”和“古币”;在封装币中依次是“古币”“普通纪念币纸币”和“现代贵金属币”。

“普通纪念纸币”和“流通及纪念硬币”增速较快的原因应该与新发的普通纪念币有关,“古币”增长速度较快的原因主要应该与原有基数较低有关。

2019年下降幅度最高的钱币门类见图5-5。

如图5-5所示:

2019年与2018年相比,下降幅度最大的钱币门类是“流通纸币”和“其它纸币”。2018年四版纸币退出流通后,当年的鉴定评级量猛增,但到2019年这种势头已经出现逆转,由此造成“流通纸币”的年度鉴定评级总量出现较大下滑。“其它纸币”始终不是市场的热点,出现继续下滑也在情理之中。

二、现代贵金属币鉴定评级状况

现代贵金属币的鉴定评级统计数据见附表5-2。

鉴定评级总量

2014年至2019年“现代贵金属币”鉴定评级总量的统计数据见图5-6

如附表5-2和图5-6所示:

1.2019年“现代贵金属币”的鉴定评级总增量共计221.96万枚。其中评级币占比20.91%,封装币占比79.01%。

2.2019年与2018年相比,“现代贵金属币”的鉴定评级总量增加67.18%。其中评级币增长3.95%,封装币增长99.22%。数据显示:在2019年“现代贵金属币”鉴定评级总量的增长中,评级币的数量小幅上涨,而封装币的增长幅度很大,是形成2019年“现代贵金属币”鉴定评级总量上升的最重要原因。

3. 从市场启动到2019年,境内外“现代贵金属币”的鉴定评级总量已达1,062.61万枚。其中评级币527.19万枚,占比49.61%;封装币535.42万枚,占比50.39%。

4.观察2014年以来“现代贵金属币”的发展变化:

评级币经过2016年的非理性增长后,年度评级总量开始下滑,2019年仅处于小幅增长状态。

封装币的年度总量一直在震荡上行,已经成为“现代贵金属币”鉴定评级市场发展的最重要支撑。

评级币的内部结构

目前在我国钱币鉴定评级市场中主要使用的有70分标准体系、源泰的100分标准体系、中金国衡的100分标准体系和中钞国鼎的70分+30分标准体系。鉴于目前市场仍以70分标准体系为主,从简化分析出发,下边的数据以70分体系为表现形式,按照四种标准体系一般的对应关系进行了归纳集合。

2019年“现代贵金属币”评级币的内部结构见附表5-2和图5-7。

如附表5-2和图5-7所示:

1.在2019年送评的总数中,银币的送评数量最大,为25.28万枚,占比为54.46%;金币的送评数量排位第二,为12.35万枚,占比26.60%;其它币种占比较小,总量为1.33万枚,占比2.87%;在统计上钱币鉴定评级公司无法分解的数量为7.46万枚,占比16.06%。

2.在2019年评级结果的总数中,70分数量20.08万枚,占比43.26%;69分排在第二位,数量为10.36万,占比22.31%;包括68分以下、无法打分币和无法分解在内的总量15.98万枚,占比34.43%。

3.以上数据显示:在送评总数中银币和金币占据主体;在评级结果中70分和69分为主体。

70分与69分的出分比例

为简化起见,下面仅披露70分与69分之间的出分比例,它们的统计数据见图5-8。

关于70分与69分之间的出分比例,如图5-8所示;

1.2015年之前在0.594至0.609之间波动。

2.2016年之后开始出现大幅变化,其中2016年达到惊人的5.131。

3.2017年至2018年开始大幅下降,2019年为1.939。

4.从市场启动以来到2019年,平均值为1.540。

评级币市场交易价格价差率

2019年度评级币市场交易价格的差价率见附表5-3。数据来源于2019年拍卖市场的交易数据。计算方法采用权重计算法。计算结果由87,444个拍卖单位中的79,019组可对应数据计算形成。

为简化起见,以下仅披露“70级/69级”的环比差价率和“70级/无评级币”的同比差价率,见图5-9。

如图5-9所示:

1.从“70/69”市场价格的环比差价率看:

在1979年至1999年区间发行币种的平均差价率最高,为2.001。

随着币种发行时间后移,平均差价率逐步下移,在2016年至2019年区间发行币种的平均差价率录得最低,为1.218。

全部币种整体的平均差价率为1.613。

2.从“70/无评级” 市场价格的同比差价率看:

在1979年至1999年区间发行币种的平均差价率最高,为3.370。

随着币种发行时间后移,平均差价率逐步下移,在2016年至2019年区间发行币种的平均差价率录得最低为1.420。

全部币种整体的平均差价率为2.228。

三、本章小结

2019年我国钱币鉴定评级的发展具有以下主要特点

1.钱币鉴定评级的总规模继续扩大,2019年实现的鉴定评级币总增量达到1,117.42万,与2018年相比增长11.55%。从市场启动到2019年止,境内外中国钱币的鉴定评级总量已达3,040.51万,其中“现代贵金属币”的鉴定评级总量为821.35万枚,占比27.01%,仍是整个市场占比最高的钱币门类。

2.在2019年钱币鉴定评级总量不断增长的过程中体现出一些突出特点:

紧随新币的发行节奏,普通纪念币硬币和纸币的增长速度较快,成为突出的亮点。

在“现代贵金属币”中,评级币的增长速度缓慢,但封装币却以较高的速率呈现增长,到2019年止,封装币总量已经超过评级币总量。

根据市场变化,在整个钱币鉴定评级币的发展中,封装币的发展速度大于评级币的发展速度,已经占据整个钱币鉴定评级总量的半壁江山,今后完全有可能步“现代贵金属币”的发展路径,成为市场主体。

3.随着钱币鉴定评级市场的发展,对收藏投资某些钱币门类来说进入门槛降低,参与的资金和人群开始增加。例如近些年古币和机制币的市场繁荣就是明显例证。发展钱币鉴定评级对助推整个钱币市场的积极作用已经显现。

4.近些年各种钱币鉴定评级公司发展迅速。面对激烈的市场竞争,一些先知先觉的资本已经开始利用不同钱币鉴定评级公司的特色进行结构整合和兼并重组,出现了力争发展壮大的新尝试和新动向。

_

伴随我国钱币鉴定评级市场的快速发展,也出现一些值得关注的问题

1.由于进入钱币鉴定评级市场的门槛较低,在巨大商业利益诱惑下,近些年在国内已经组建了很多各类钱币鉴定评级公司。目前在我国到底有多少家钱币鉴定评级公司可能没人可以说清楚,但不少于150家已经成为不争的现实。在这些形形色色的钱币鉴定评级公司中,不乏守标准、重质量和讲诚信的企业,但也有一些专门赚快钱和赚黑钱的不法商家,使我国的钱币鉴定评级市场处于非理性角逐利益、鱼目混珠、恶性竞争和缺乏引导的混乱局面。这是当前我国钱币鉴定评级市场面临的最突出问题。

2.数据显示,目前收藏投资者主动送评的比例不高,在大部分钱币鉴定评级的增量中,主要是商家出于经营目的进行的商业活动。这些评级币和封装币大多利用商业银行渠道进行推销。通过商业银行宣传推广评级币和封装币本应无可厚非,但是一些经营机构利用商业银行的信誉,违反市场规律以非理性的价格和花言巧语向消费者倾销。这种市场动向看似发展了钱币鉴定评级市场,实质是利用信息不对称和不透明,透支了这个市场的长远发展和收藏者的根本利益。市场将是公平的,钱币鉴定评级市场的稳定健康发展一定会为此买单。如何提高市场的信息透明度,遏制非理性的巧取豪夺,也是当前钱币鉴定评级市场面临的突出问题。

3.由于目前市场面临的一些混乱局面,钱币鉴定评级的价值体系已经发生变化。以“现代贵金属币”为例,由于出分结构开始发生较大变化,造成不同品相之间特别是70/69 品相之间的市场价格价差率大幅下降,甚至出现送评成本不够支撑价差率收益的尴尬局面,伤害了广大收藏投资者参与钱币鉴定评级市场的积极性。钱币鉴定评级的本质是向人们提供增值服务,如果这种功能逐步丧失,相信市场的发展也一定会受到影响。实际上近些年“现代贵金属币”评级币增量的下滑已经为此提供了佐证。如何按照钱币品相分布的一般规律严格掌握标准,改善和提升评级币的价值体系,也是目前钱币鉴定评级市场面临的重要问题。

_

如何继续繁荣发展钱币鉴定评级市场

1.首先要正确科学认识钱币鉴定评级的市场功能,不易过分夸大。钱币的鉴定评级本质上属于第三方增值服务,它在抑制假币流通,维护市场秩序,简化交易环节,降低交易成本,提高交易效率,提供标准化交易便利,活跃钱币市场等方面可起到积极作用。但是钱币的收藏与投资还有更加丰富的内涵,例如通过亲自上手来分析和感知钱币的差异和变化,更是收藏钱币的乐趣所在。发展钱币的鉴定评级只能解决流通问题,不能解决这个市场的所有问题。因此经营者要正确平衡地宣传钱币鉴定评级的市场功能,收藏投资者也要全面认识钱币收藏投资的全部内涵,促进我国钱币市场的健康发展。

2.自从2008年钱币的鉴定评级概念和业务进入我国以后经历了一个市场启动到快速发展的过程,目前已经进入无序发展阶段,由此引发出不少市场乱象,对市场的长期健康发展造成不利影响。如何改变无序发展的现状,一种方法是完全利用市场自身的修正机制进行大浪淘沙和优胜劣汰,但是这种路径时间较长,同时社会也会此付出不必要的成本。另一种路径是尽快建立行业组织,通过主动加强管理和引导的方式促进整个市场较早走上健康发展道路。毫无疑问,后一种路径是积极进取的办法。在业界里呼吁建立相关行业组织的呼声已有多年,目前已经逐步得到政府有关管理部门的重视。建立行业组织和加强规范管理是目前我国钱币鉴定评级市场面临的最重大和最紧迫的任务。业界人士期盼政府有关管理部门按照市场规律和科学规范,加快组建行业组织的步伐,并争取早日实现和落地,为健康有序发展我国的钱币鉴定评级市场提供最起码的基础。

3.虽然建立有权威的相关行业组织是一项重要基础工作,但是这个市场中的积极力量也不能坐等和观望。不管是从市场经营者的自身利益出发还是从整个市场发展的大局出发,具有引导性的钱币鉴定评级公司都应积极采取行动,规范自身管理,不受短期利益诱惑,进行理性竞争,规范市场秩序,把分散的正能量聚集成合力,与市场负能量展开抗衡,减少浑水摸鱼者的生存空间。人们可以相信,只要民间力量与国家有关管理部门形成共识,加快规范市场的实际行动,我国的钱币鉴定评级市场一定可以更快更好发展。





查看更多